实则挂羊头卖狗肉www.ca888.com,组织者不参与AA的活动是否算AA制活动

www.ca888.com 2

  编者按:近几年户外运动发展迅速,参与者人数急剧增长。户外圈中备受争议争论的话题也层出不穷。真理不辨不明,8264话题讨论频道为驴友提供空间,在这里亮出你的观点,是真理?是谬论?我们会在当中找到答案。

  编者按:近几年户外运动发展迅速,参与者人数急剧增长。户外圈中备受争议争论的话题也层出不穷。真理不辨不明,8264话题讨论频道为驴友提供空间,在这里亮出你的观点,是真理?是谬论?我们会在当中找到答案。

  每到周末,不少驴友在户外网站上选取适合的线路,然后背起行囊上路。这些线路大多以AA制的形式运作。

  关于“AA制活动”与“商业活动”,一直是个辩论不休的话题,AA活动,费用便宜,财务公开,自得其乐,只要做好攻略,就无需花费冤枉钱。商业活动,专业领队,服务周全,有成熟的保障和风险控制机制。到底是AA制好?还是商业化好?8264就此做了一项调查,结果显示,在参与的200多名网友当中,有190多名愿意参加AA制活动。

  近日华为一名27岁员工参加户外AA活动遇难一事被吵的沸沸扬扬,有驴友质疑领队没有尽到责任,在一次暴露了AA制活动中的弊端。8264针对“组织者不参与AA的活动算是AA制活动吗?”做了一期调查,截止目前为止共有558名网友参与,61.83%的网友认为,组织者不参与AA制活动的不算AA制活动。

  ActingAppointment是AA的英文原文。简单说,就是各付各的账。

www.ca888.com 1
点击查看投票结果

www.ca888.com 2

  然而近日,频繁的质疑声出现在户外网站上,称看似公开透明的AA制实际是挂羊头卖狗肉的行为。AA制也有“利润”?这是怎么回事呢?

  AA出行,无论领队和参与者之间,还是参与者和参与者之间,大多是组织一群志同道合的朋友,选出一条线路携手同行,费用均摊风险自担。本次调查中大多数网友亲睐于AA出行,驴友“汗腾格里”认为“户外的要义自己制定路线,自己克服困难,自己完成任务。总之自主自助才称户外。商业不过是另一种旅游。”这是一种观点。追溯户外运动悄然兴起之时,一群驴友,大多是一个或者几个人的规模,在出现了小型队伍的同时,也就出现了AA制。当时存在登山或户外市场,不具备商业活动的基本条件;逐渐地通过活动、通过网络、甚至通过媒体,更多地带动了后来的驴友。随着户外发展的深入,无论在消费水准还是运动观念上,都发生了很大的变化。现在参与户外的人数已经可以用规模来形容,并且这个规模还有越来越大的趋势。户外运动一旦开始向大众化转变,参与的人群也就发生了根本的改变。体质有差异,年龄有大小,不同层次、喜好不一的参与人群再用AA制来组织显然会力不从心,并且其需求都希望有一个能够提供路线选择、安全保障和专业服务的机构,这衍生出了商业户外。

  “新疆红袖添乱”认为组织者不参与AA算是AA制活动,他认为“组织者电话费要比队员多支出;出了问题,在法律上可不管你出没出钱,都得领队负责。在道德上,领队也要受一些舆论压力;前期的活动宣传,活动贴的制作,活动人员的报名退出,根据人员的多少,在活动的前一天,至少要换2次车,活动中的注意事项,队员的安全保证,财务的清晰明确,活动后的总结,这都是领队来完成的。”还有网友的观点是“AA就是AA,没有什么纯AA和半AA之分,一个领队带大家出去,付出了召集、组织的劳动,大家分担领队的费用,这合情合理,但这已经不是纯粹意义上的AA了,有劳动就有收获,这还是一种商业行为。”

  自助户外活动受追捧

  有驴友认为商业户外就是“做生意、做买卖”,其中的各方关系,是商家与客户的关系,产品与用户的关系,是服务与收费的关系,这个就是市场行为了。这也是一种观点。生意当中老板有老板的权益,客户有客户的权益,商业户外的商家贩卖旅游产品,正当收费,无可厚非。跟商业户外的人,就是客户,就是购买了旅游产品,对于服务质量,对于服务态度,对于产品是否名副其实,都有主张自己利益的权利。商业行为,有法律保护,即保护商家,也保护客户,政府对市场的监督是严格的。

  调查中发现驴友对于户外AA各持不同的看法,讨论的主要核心在于究竟有没有朴素的AA制原则,其中的风险和责任如何分担?网友认为“免除非赢利活动领队的费用、不追究领队的责任这些措施将有利于有经验的领队积极组织活动,从而将宝贵的经验薪火相传、提高整体户外水准、增强正确的户外概念和安全意识。真正的从根源上实现户外安全。这些措施可能比什么领队持证上岗、注册、动不动就诉之法律更有利于户外活动安全。”

  目前,首府每周大概有2000名驴友参加各项户外活动。喜欢户外的驴友多了,就要有发布活动信息和交流的地方,户外网站是个不错的平台。

  小编认为不要被“AA制”与“商业化”的名分之争遮蔽了理智,AA不是天使,商业也不是恶魔,选择何种方式出行,切记安全第一。

  驴友万万不得产生一种心理,认为这种既省钱又不用自己操心的活动很好,组织者就应该是为队员服务的。组织者更应该明白自身的职责,做好充分的准备和危机预案。无论组织者以何种方式参与,户外AA作为一种户外运动的组织方式将会长期存在下去,但是如何促进户外AA更专业、更规范、更大众的方向发展是留给我们沉思的话题。

  临近周末,各位领队在网站发帖,内容包括活动集合地点、出行时间、行程具体安排、旅游景点的介绍、报名方式等。

    参与更多调查

    参与更多投票:

  组织者会在帖子中标明AA制费用平摊,另外,还会留下自己的移动电话、小灵通、QQ号码以及电子邮箱以方便联系。

 
  你是否会因景区门票涨价而改变线路?

   
组织户外商业活动是否暴利?

  新疆资深领队雷鸟说,AA制的形式是新疆户外运动壮大的原因之一。大家不论来自什么阶层,从事什么工作,在徒步活动中承担的花费都一样。没有门第背景之分,没有高低贫富之别,没有黑幕,AA制从最根本的点上承认了“人人平等”。另外,经过均摊,一个活动下来每个人的费用是非常低的,一日游20多元,二日游100元左右,大家都负担得起。

   
调查没有奖品的民间攀岩比赛您愿意参加吗?

   
户外救援费用到底谁来买单?

  这样,AA制自助旅游被众多驴友热捧,长盛不衰也就不足为怪了。

   
组织户外商业活动是否暴利?

   
户外辩论第二期–你是否赞成驴友逃票?

  AA制挂羊头卖狗肉

  驴友“冰川”说,户外的徒步活动财务透明,沿途产生的费用会在网络上公布,就连购买1元钱的打火机都要公布。

  不过,从去年开始,有驴友发现,某些领队发布帖子召集人后,在财务上玩起了花招。

  驴友“娃娃头”是户外发烧友,跟着领队四处“AA”徒步的确为她带来了快乐。看着领队为带队操心受累,而且都是无偿付出,她有疑问,如果没利润,领队图什么呢?难道就是对户外的热爱吗——难道不可以吗?“娃娃头”转念一想,打消了“自私”的想法。

  可是,一件事让“娃娃头”很受打击。

  前不久,“娃娃头”报名参加了某户外俱乐部组织的南山小渠子-金泉沟一日游。每人预计分摊35元。活动结束时,财务报告显示,包车费用是850元,GPS等公用设施每人10元。车上33个人,平摊下来每人35元。队员们欣然接受。

  凑巧的是,活动的司机和“娃娃头”同住一小区。“娃娃头”后来和他闲聊得知:该活动包车花了600元,公用设施的租赁费用很便宜,不需要分担那么多。算下来,领队打着AA制的名义赚了大家500多元。只是,司机是不好将这些“细节”透露给队员的。

  “娃娃头”恍然大悟,看似透明的AA制原来也有猫腻。从那以后,“娃娃头”再也没热情参加AA制活动了。

  对于打着AA制的幌子挂羊头卖狗肉的做法,有驴友表示,知道领队挣了点钱,不过当作“辛苦费”没有斤斤计较。

  也有驴友表示愤慨,“大家知道领队辛苦,对他们的付出也是感谢的。其实,把费用平摊到驴友身上,也没几个钱。钱对各位驴友不是问题,关键是,挣钱要挣到明处。”

  “猫腻”引发大讨论

  今年“五一”黄金周过完,在小羊军团的网站上,关于“户外AA制有猫腻”的争论就没消停。

  其中有质疑,有猜测,也有理解。驴友“小老K”发帖表示,AA制最大的猫腻在车费上。

  此帖受到支持,因为大家都同意羊毛出在羊身上。

  近日,户外网站再起风云。

  驴友“无言的微笑”发帖,对同样活动,同样线路,AA制活动甚至超出商业活动的费用表示不解。这个帖子引来大家关注。

  驴友“补啦啦”说,“现在新朋友参与户外活动,选择AA制就是为了便宜,认为AA一切都好。实际上有些朋友大失所望。我建议大家出行不一定选择AA制活动。”

  驴友xjweijun说,“伪AA制的活动不在少数,大都在车费和公用设备上作文章,只不过摊到每人身上数目不大。没有确凿证据,大家碍于面子不说罢了。”

  记者在小羊军团网站上看到,尽管众多驴友对AA制赚取利润表示质疑,但大都换马甲发帖表示质疑,否则会引来一片非议声。

  近七成驴友支持AA制

  驴友“口香糖”告诉记者,尽管驴友中大多数收入偏高,但是也有极少数“职业召集者”。他们本身没有工作,平时靠带队赚取利润。他们有一副热心肠,可并不代表他们不能从中赚钱。

  据小羊军团负责人杨军介绍,在目前户外AA制度网站中,的确有部分领队在包车上大作文章。由于包车的价格和时间、路程长远有很大关系,因此,暂时还没有办法掌控“违规”行为。网站通常接到驴友投诉后,对领队的发帖权进行限制。不过这个方法不能从根本解决问题。

  该如何更好地对户外AA制管理呢?杨军也想了很多办法。

  他曾想联系车辆管理公司为户外活动提供车辆,所有车辆由网站统一调配,价格由网站监督。这样,可以有效避免AA制领队玩猫腻的行为。但是,这一做法会影响某些领队的利益,尤其是商业领队的利益。

  为了调查驴友对户外AA的参与度,小羊军团网站做了“山友们更愿意参加AA制活动还是非AA制活动调查”。结果显示,“我只参加AA制活动,从不参加非AA制活动”的占8%;“我只参加非AA制活动,从不参加

  AA制活动”的是1%;“只看活动是否适合我,不在意AA制或非AA制”的有31%;“在相同或者相似的活动中,倾向于参加AA制活动”的有69%。

  寻找自助与商业的平衡

  有领队直言不讳:说白了,现在户外圈还没有真正AA制。这违背了户外自助旅游方式公开透明的原则。

  资深领队“南山旱獭”分析认为,新疆的户外俱乐部会走向商业化。领队的产生,说俗了本身就是为了赚钱的。如果只让领队一味奉献爱心,而长时间不赚钱是不合理的。国内许多户外俱乐部已经转向商业化就是证明。

  不过,他也认为,AA制还会存在。户外活动的商业化是一个长远的趋势,这是市场细分的必然结果。

  在新疆的户外运动中,杨军并不主张让户外AA制度消失。他和同伴还是积极推进户外AA制度的发展——毕竟,AA制对推广自助游功不可没。

  AA制活动运作中也有一些问题:比如,没有利益产生,责任不好归属。不得不承认,AA制活动组织不如商业操作严密。

  杨军说:“由AA制转向商业操作并不简单。因兴趣聚在一起的团体发展过程中变数较多。新疆较早的西域车友会曾考虑过向衍生产业发展,但由于理念不同,一拨车友另起炉灶,人气下滑,商业化无疾而终。”

  相比较而言,登山运动商业化操作较为完善。新疆登山探险协会和乌鲁木齐登山探险协会一直坚持走商业化操作之路。

  此前,某些户外店和汽车4S店等也试图与自助游接轨,他们纷纷组建俱乐部或户外组织以招揽人气。不过,一些俱乐部过浓的商业味使户外游变了味。

  目前摆在“小羊军团”面前的问题是,如何寻找AA制与商机间的平衡点,使新疆户外运动健康发展。相信,这也是户外组织和参与者思考的问题。

  希望,我们能在AA制的条件下,去想去的地方,看想看的风景。无憾。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注